Александр Талал

(берегись! спойлеры на каждом шагу!)

Фильм однозначно сильный. Несомненно выделяющийся. Точно захватывающий. Ожидания совсем чуть-чуть превысили действительность; полного сноса башки не произошло, но где-то недалеко. Я точно буду еще долго думать об этом фильме. Может быть, потому, что я падок на моменты в кино (и им подобные), когда звучат фразы: «Хьюстон, меня уносит в открытый космос!» Мурашки по коже.

Впечатления: очень сильный, крепкий, волнующий сценарий, местами неочевидный (в хорошем смысле), синергически выигрывающий в немалой степени от того, что с ним дальше было проделано режиссером, оператором и вообще всеми, кто отвечает за эту даже не просто картинку, а мизансценную визуальную драматургию (что, собственно, и подразумевает работа хорошего режиссера). Создателям проекта удалось сделать то, что для любого фильма — серьезный вызов: его центральная идея, та предпосылка, которая определяет форму и подачу истории, уникальна. Я ничего подобного, конкретно вот такого, в кино не видел. Read the rest of this entry »

Первая бодрящая порция перлов о жизни и отношению к ней была вот тут, ознакомьтесь. Кому понравилось — добавляю парочку новых. Сразу предупреждаю: может вызывать раздражение и непреодолимое желание приводить контраргументы, даже самые бредовые. Успокойтесь, каждый защищает тот образ жизни, какой себе имеет или способен разуметь. Не нравится — пройдите мимо. Чтобы не кривить душой: мой личный этап эволюции на шкале здорового отношения к жизни — невысокий. Уже понимаю, что всё это эффективно, но далеко не всегда могу внедрить. Тяжело — (матерное слово) как. Зато осознание хотя бы присутствует. Значит, не безнадежно. А внедряя какие-то принципы раз, другой, третий, начинаешь привыкать. Read the rest of this entry »

Нет, не так все буквально, не про Достоевского сериал, и не по его произведениям (очень жанровый проект, во многом вдохновленный творчеством Джей-Джей Абрамса, остается лишь надеяться, что это реализовабельно у нас), и даже не в соавторстве с Федором Михалычем, вызванным для этой цели в спиритическом сеансе — хотя последнее ближе всего к истине, и даже очень в духе этого проекта. Но нет: всего лишь время действия примерно совпадает с написанием «Карамазовых». Read the rest of this entry »

Angry Birds — фантастический проект. Он не просто вызывает дикий кайф. Он не просто помогает хотя бы частично реализовать потребность всё крушить. (Вспомнился рассказ Джанни Родари, где горожане решили построить целое здание, где все весь день будут всё ломать и разбивать, чтобы «накрушиться», и таким образом сэкономить на будущих разрушениях, которые обошлись бы городу намного дороже, чем это специальное здание для отведения души.) Он не только развивает стратегическое и абстрактно-логическое мышление, а заодно наглядно демонстрирует законы физики. И даже его классный дизайн, все эти вкусные мелочи, финтифлюшечки, придумки, персонажи (чего стоит вариант с аттрибутикой «Звездных Войн»!!!) — даже этим не исчерпываются достоинства проекта (а это именно Проект, назвать просто игрой не поворачивается язык). Read the rest of this entry »

Недавно (вот здесь) я мимоходом зацепил фильм «1+1», влепив ему дозу критики за сценарий. Что вызвало гневные вопросы и возмущенные требования прояснить ситуацию. (Утрирую, конечно, но несколько обсуждений все же последовало.) Собственно, это и стало поводом для небольшого разбора, в котором я умышленно концентрируюсь на слабых сторонах сценария. Read the rest of this entry »

«Вдобавок он был писателем. Зимой мы были нужны друг другу пусть лишь ради того, чтобы на пару покритиковать современников. Бывало, в один вечер мы искали недостатки у Магуэйна, а на следующий переходили к Делилло. Роберт Стоун и Гарри Крус придерживались нами для особых случаев. Наша ненависть к таланту тех, кто был нашего возраста и имел успех, составила начинку множества вечеров, хоть я и подозревал, что моя продукция Пауку не нравится. Мне-то его писанина не нравилась определенно».

Норман Мейлер, «Крутые парни не танцуют».

«Besides, he was a writer. In winter we needed each other if only to be critical of our contemporaries together. One night we would look for the faults in McGuane, next came DeLillo. Robert Stone and Harry Crews were saved for special occasions. Our rage against the talent of those who were our age and successful made the marrow of many an evening, even if I suspected he didn’t value my writing. I knew I didn’t like his».

Norman Mailer, «Tough Guys Don’t Dance».

Норман Мейлер — американский автор из плеяды писателей-журналистов 40-х — 60-х (Труман Капоте, Том Вульф, Хантер Томпсон). Известен своим отчасти биографическим романом «Нагие и мертвые» о Второй Мировой войне; биографиями (Пикассо, Монро, Ли Харви Освальд); документальными репортажами об исторических событиях его времени; а также психологичными и откровенными романами в жанре нуар, одним из которых и является «Крутые парни не танцуют». Обладатель двух Пулитцеровских премий за книги «Песнь палача» (основана на биографии грабителя и убийцы Гэри Гилмора) и «Армия ночи» (документальный текст о марше мира на Вашингтон).

Вопрос: расскажите в каком-нибудь посте, что делать, когда не пишется, а надо. ОЧЕНЬ НАДО)

Для начала хочу предупредить, что волшебных рецептов от писательского блока нет. Как и многое другое в жизни, секрет в упорстве и дисциплине. И чем больше вы развиваете в себе эти качества, чем больше раз прорветесь через блок за счет силы воли и решимости, тем проще вам будет работать в дальнейшем. Уже где-то говорил и повторю снова: чтобы заставить себя работать, нужно заставить себя работать.

Тем не менее, существует ряд техник, которые на первых порах могут облегчить вам эту непростую задачу (с тем, что создавать произведения и преодолевать затыки непросто, даже и спорить не буду). О некоторых из этих техник мне поведала моя жена (психолог, психотерапевт и тренер), и надо отметить, что в формате тренинга они более действенны, чем просто пересказывание сути, поскольку тренинг нацелен на закрепление информации в форме навыка. Но в блоге такой опции нет. Read the rest of this entry »

Джон Труби, замечательный сценарный гуру, чьи теории я очень уважаю, рассуждая о жанрах, сказал примерно следующее: если в работе над любовной историей вам стыдно писать о великой страсти, о близости, о том, как два человека жить не могут друг без друга — лучше не беритесь за любовную историю.

Зритель не приходит в кино за полутонами. Он хочет того, что у него в жизни происходит крайне редко. Чтобы Рене Зеллвегер сказала «You had me at hello» . Чтобы Ричард Гир карабкался по пожарной лестнице с розами, преодолевая страх высоты. Чтобы Кейт Уинслет бежала с топором по тонущему кораблю, потому что без Леонардо ДиКаприо она жить не хочет. Read the rest of this entry »

Kitt
Александр, спасибо большое за сценарий «Ледникова». Отличный проект, замечательная работа. На ваш взгляд, удалось ли исполнителю главной роли воплотить персонажа таким, как вы его задумывали?

Спасибо! =))

По большому счету да! Тандем Ледников-Марат удался лучше всего! Актеры подошли к делу с отдачей. Образы очень точно схвачены. Если копаться в конкретных деталях — конечно, можно найти отдельные сцены, отдельные реакции, где я бы направил актера иначе. Для сценариста это неминуемо — все видят роль и сюжет по-разному))) Read the rest of this entry »

Философский роман Макса Фриша «Назову себя Гантенбайн» наполнен любопытными рассуждениями, глубокими образами, метафорами. Техника «сад расходящихся тропок», мотив двойничества, метафора слепоты с проницательным взглядом и прочие умные вещи. Хочу поделиться парой цитат. Read the rest of this entry »